№ 284

[населено място], 03.07.2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на първи юли, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1486/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. И. В. против определение № 130/18.04.2019 г. по ч. гр. д.№ 149/2019 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 266/27.02.2019 г. по гр. д.№ 515/2018 г. на Окръжен съд Плевен. С потвърденото от апелативна инстанция определение е върната, като недопустима, подадената от настоящата жалбоподателка касационна жалба против решение № 440/14.11.2018 г. по гр. д.№ 515/2018 г. на Окръжен съд – Плевен, на основание чл. 286 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 280 ал. 3 ГПК, обосновано с характеристиката на делото като търговско. Жалбоподателката оспорва правилността на атакуваното определение и приложените от въззивния съд критерии за определяне на делото като търговско, а не гражданско.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт.

Досежно касационната обжалваемост на постановеното определение, настоящият състав съобрази следното:

С редакцията на чл. 274 ал. 2 изр. първо, предл. второ ГПК / изм. обн. ДВ бр. 50 от 2015 г. /, постановените от окръжен съд, като въззивна инстанция, определения по чл. 274 ал. 1 ГПК подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд.

Поради формирана противоречива съдебна практика на касационна инстанция, досежно окончателния характер на така постановените от апелативна инстанция определения по чл. 274 ал. 2 изр. първо, предл. второ...