№370 София, 03.07.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гр. д. № 567/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 2481 от 25.10.2018 г. по гр. д. № 1911/2018 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решение № 20 от 05.02.2018 г. по гр. д. № 264/2016 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, представляван по пълномощие от областния управител на Кюстендилска област, срещу Туристическо дружество „Паничище“, гр. Сапарева баня, иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на ответника, че държавата е собственик на следния недвижим имот: сграда с идентификатор **** по кадастралната карта на [населено място] баня, област К., със застроена площ от 340 кв. м., на четири етажа, с предназначение – курортна туристическа сграда, представляваща хижа „Пионерска“, находяща се в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на населеното място, при посочени граници и за осъждане на ответника да му предаде владението върху описаната сграда. Решението е постановено при участието на „Български туристически съюз“, гр. София като трето лице – помагач на страната на ищеца.

Касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК е подадена от ищеца с искане за отмяна на въззивното решение като незаконосъобразно и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът извежда на първо място въпрос за наличието на правосубектност на туристическото...