О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 361

гр. София, 02.07.2019 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 4676 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С. М. Ш., с постоянен адрес в [населено място], живуща в Република Ч., [населено място], чрез пълномощника й адв. Ив. Н. от ВТАК, обжалва в срок въззивното решение от 14.08.2018 год. по гр. д. № 61/2018 год. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 17.11.2017 год. по гр. д. № 892/2016 год. на Русенския окръжен съд. С него е отхвърлен предявеният от касаторката против „Дунавия” АД, в несъстоятелност, със седалище гр. Русе установителен иск за собственост на 49.640 % ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в [населено място], Западна промишлена зона, [улица], с площ 1 686 кв. м., по предходен план парцел ** п. п., заедно с построената в него сграда цех Стерилен-Карвало с идентификатор ****, със застроена площ 540 кв. м.

Касаторката поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска неговата отмяна и вместо това предявеният иск бъде уважен.

В изложението към касационната жалба касаторката релевира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по...