РЕШЕНИЕ № 3389 София, 11.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ТОДОР ПЕТКОВКРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 666/2022

Производството е по реда на чл. 208 – чл228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита на конкуренцията, чрез упълномощен процесуален представител гл. експерт З. Чолаков, срещу решение № 1103 от 01.11.2021 г., постановено по адм. дело № 160/2021 г. по описа на Административен съд– София област (АССО), с което е отменено решение № 1344 от 06.12.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по обединена преписка № КЗК – 635/1068/2017-612/2018 г. в частта по т. 1 за установеното извършено нарушение на чл. 31 от ЗЗК от страна на „Електромоторен завод Елпром Троян“ ЕООД, гр. Троян, и наложената имуществена санкция; по т. 2, с която е постановено прекратяване на нарушението по т. 1; в частта по т. 3, с която е постановено незабавно изпълнение на решение на КЗК по т. 2, и КЗК е осъдена да плати на „Електромоторен завод Елпром Троян“ ЕООД сторените по делото разноски.

В касационната жалба на КЗК се твърди, че първоинстанционното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, и се моли съда да отмени решението. Поддържат се оплаквания за неправилност и немотивираност на извода на съда, че КЗК не е следвало да разширява предмета на спора извън твърденията на искателя пред административния орган. Сочи се още, че съдът погрешно е приел, че „Електромоторен завод Елпром Троян“ ЕООД не е необходимо да доказва твърдените в публикациите пазарни позиции на дружеството, както и че е трябвало КЗК...