2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 441

гр. София, 28.06.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 743 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Аксис” ООД /н./, [населено място], представлявано от адв. С. А. срещу определение № 646 от 24.10.2018 по в. ч.т. д. № 588/2018г. на Варненски апелативен съд, ТО, 1 състав, с което е потвърдено определение № 242 от 18.07.2018г. по т. д.н. № 34/2017г. на Окръжен съд – Търговище. С потвърденото първоинстанционно определение не е допуснат до разглеждане от Събранието на кредиторите по реда на чл. 702-703 ТЗ представеният от длъжника „Аксис” ООД /н./ план за оздравяване на дружеството вх. № 1602/25.04.2018г., на основание чл. 701, ал. 3 ТЗ.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд неправилно не е констататирал допуснатото от първоинстанционния съд процесуално нарушение във връзка с разглеждането и произнасянето по направеното от дружеството повторно искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, неправилно възприемайки двете искания като еднакви, въпреки различията в отправените искания. Поддържа още, че в случая е следвало да бъде изпратено съобщение до страната дали е уважено или не искането й за продължаване на срока, тъй като е направено искане за продължаване на срока с три месеца, а съдът го е продължил само с един месец. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че искането за продължаване на срока било проява на неполагане на...