ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 596

София, 14.10.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдия Б.С гр. дело № 3521 по описа за 2019г. и приема следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат М.Ц. като процесуален представител на Г. Я. С. и Т. Я. П., и двамата от [населено място], срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд от 08.V.2019г. по в. гр. д. № 166/2019г.

Ответниците по жалбата А. Й. М. и Г. Х. Г., и двамата от [населено място], в отговора си по реда на чл. 287 ал. 1 ГПК са заели становище, че не са налице основания за допускане на касациоинно обжалване. Претендират разноски.

Ответникът – трето лице помагач ЧСИ Д. З. П.-Я. чрез адвокат Кр.Т. е заел становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок, от страна, имаща право и интерес от обжалването, и срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт.

За да се произнесе по допускането на касационно обжалване, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение ВАС е обезсилил решението на Варненския окръжен съд от 07.ХІІ.2018г. по гр. д. № 169/2018г., с което е прогласена за нищожна извършената по изп. д. № 256/2013г. по описа на ЧСИ Д. П.-Я. публична продан на недвижим имот в [населено място] – апартамент, съответно индивидуализиран, завършила с постановление от 20.ХІІ.2016г. за възлагането му на А. Й..М., и е прекратил производството.

Въззивният съд е приел, че предявеният иск по чл. 496 ал. 3 ГПК е недопустим. Уреждайки със специална норма недействителността на...