О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 396

гр. София, 13.10.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1930 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба /обективирана в молба вх..№3304/17.04.2019 г./ подадена от „К. и С. – адвокатско дружество”, представлявано от адвокат П. К., пълномощник на С. А. Т. и М. А. Т., действаща лично и със съгласието на законния си представител и нейна майка – Р. П. П. срещу решение №21 от 18.02.2019 г. по в. гр. д.№663/2018 г. на АС Пловдив в частта му /имаща характер на определение/, с която е потвърдено решение №309 от 22.10.2018 г. по гр. д.№70/2017 г. на ОС С. З в частта, с която е отхвърлено искането на ищците за изменение на решение №193 от 13.06.2018 г. по същото дело в частта му за разноските чрез присъждане на 20% ДДС върху адвокатското възнаграждение за оказаната безплатно адвокатска помощ и съдействие.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се, че преди влизане в сила на съдебния акт не е ясен окончателният размер на присъденото адвокатско възнаграждение, представляващо данъчна основа, поради което свързването на данъчното събитие с приключването на устните състезания в обжалвания съдебен акт е неправилно. Излагат се съображения, че ако се приеме, че възникването на облагаемата доставка се свързва с приключване на устните състезания, би се достигнало до извод, че ДДС е дължим за сметка на адвокатското дружество. Сочи се, че е без значение обстоятелството, че в хода на първоинстанционното производство се е...