№ 385 гр. София, 08.10.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 01 октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 2867/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 5981/28.07.2020 г. на „Голд“ ООД, [населено място], чрез адв. П. К., срещу определение № 218 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 218 от 22.07.2020 г. по гр. д. № 4256/2019 г. на ВКС, III Г.О., в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Голд“ ООД за изменение в частта за разноските на определение № 375 от 04.05.2020 г., постановено по същото дело.

Частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване актът, чието допълване се иска, а според чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащите определения, когато са постановени от състав на ВКС, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред друг състав на ВКС, с чието произнасяне инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва.

С определението си по чл. 288 ГПК ВКС извършва проверка на касационната жалба и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за наличието на предпоставките, предвидени в чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Във фазата по селекция на касационните жалби ВКС разглежда заявеното искане да бъде допуснато касационно обжалване на постановения въззивен съдебен акт и се произнася по основателността на това...