О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

София, 06.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т.дело № 1155/2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, представлявана от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М., срещу определение № 1210 от 22.05.2020 г. по ч. гр. д. № 37/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 15 състав, с което потвърдено определение от 08.11.2019 г. по т. д. № 3559/2015 г. на Софийски градски съд за оставяне без разглеждане молбата на банката по чл. 745 ТЗ за възобновяване на прекратеното производство по несъстоятелност на „Си Ди Дивелопмънтс“ ЕАД, ЕИК[ЕИК].

Частният касатор счита, че нормата на чл. 745 ТЗ следва да бъде тълкувана корективно, с оглед целите на производството по несъстоятелност. По изложени в жалбата подробни фактически и правни съображения, моли да се приеме, че не само кредиторите с приети или установени по съдебен ред вземания могат да искат възобновяване на посоченото основание, а тази възможност следва да се предостави и на останалите кредитори на несъстоятелността в случаите на прекратяване на производството по несъстоятелност по чл. 632 ТЗ. В тази насока частният касатор се позовава на решение по т. д.№ 464/2005 г. на ВКС, I т. о.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: Допустимо ли е да бъде възобновено производство по несъстоятелност на заличен на основание чл. 632 ТЗ търговец, в...