О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2741

София, 05.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1799/2024 год.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адв.Д.П. – пълномощник на „В. А.“ ЕООД, представлявано от управителя М. Т. Т., за частична отмяна на влязло в сила решение № 260137 / 12.11.2021 г. по гр. д.№ 185/2018 г. по описа на Русенски окръжен съд, с което е отнето в полза на държавата като наличен лек автомобил марка“А. А6“,рег. [рег. номер на МПС], с рама W.,дата на първа регистрация 03.07.2012 г., придобит на 26.06.2015 год.,собственост на „А.“ЕООД.

Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.1 ГПК и чл.304 ГПК твърдения са за наличие на нови обстоятелства и нови писмени доказателства, установяващи продажбата, вноса и регистрацията в И. на същия автомобил към датата на постановяване на решението, а молителят като купувач на процесния лек автомобил, се явява трето лице по отношение на което се разпростира силата на присъдено нещо на влязлото в сила решение, за което узнал на 22.12.2023 год.,когато сключил застраховка „гражданска отговорност“ и следвало да получи временни регистрационни табели за лекия автомобил.

Ответникът по молбата за отмяна – Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез държавен инспектор Д.Д.-Д., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК, оспорва молбата като недопустима и неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., като разгледа молбата за отмяна и взе предвид изложените твърдения на молителят, намира, че молбата за отмяна е подадена в законоустановения 3-месечен срок по чл.305,ал.1,т.1 и т.5 ГПК,поради което е допустима и следва да се допусне до разглеждане по същество.

Водим от изложените...