О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1317

[населено място], 20.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2118/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Б. Г. срещу решение №55/27.04.2023 г. по гр. д.№206/2021 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение №37/01.03.2021г. по гр. д.№696/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от него иск по чл.226 ал.1 КЗ/отм./за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, настъпили вследствие на ПТП, възникнало на 23.12.2014г., за разликата от присъдените от въззивния съд 7200 лв. до пълния предявен размер от 50 000 лв.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт в обжалваната му част, поради нарушения на материалния закон /чл.51 ал.2 ЗЗД и чл.52 ЗЗД/ и процесуалните правила /липса на извършена от състава самостоятелна преценка на доказателствата в тяхната съвкупност/, както и поради необоснованост /липса на изложени мотиви относно критериите, по които съдът е определил справедливия размер на обезщетението/. Претендира се отмяна на решението на БАС в обжалваната му част и присъждане на разликата до претендирания от касатора размер на обезщетението, ведно със законната лихва. Процесуалният представител на касатора прави искане за определяне на адвокатско възнаграждение за всички инстанции по реда на чл.38 ал.2 ЗАдв.

В писменото изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът се позовава на наличие на основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в атакуваната му част. Общата предпоставка за допускане на касационното обжалване обосновава с разрешени по обуславящ...