О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 460

гр.София, 10.05.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско дело под № 1359/2009 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на И. И. А. от гр. К. и Х. Ц. А. от с. гр., против решение от 02.06.2009 год. по гр. дело № 792/2008 год. на Софийски градски съд, в частта, с която е отменено първоинстанционното решение от 13.12.2007 год. по гр. дело № 1520/2006 год. на Софийски районен съд и е постановено въззивно решение, с което е уважен иска по чл. 108 ЗС, по отношение на Ю. Х. П. и Л. Х. П..

К., в качеството си на трети лица-помагачи на ответниците, се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като по съществения материалноправен въпрос за придобиване по давност на правото на строеж е налице противоречива практика, относно приложението на чл. 79, ал. 1 ЗС. В подкрепа на доводите си цитират съдебна практика.

Срещу същото въззивно решение е постъпила касационна жалба и от Ю. Х. П. и Л. Х. П. от гр. С., в частта, с която са осъдени да ревандикират процесния апартамент. Позовават се на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, защото въпросът за добросъвестността на приобретателя на вещното право на строеж и свързано с обстоятелството дали му е известно, че то е учредено по надлежния ред не от собственика на замята, е решаван...