О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

гр.София, 27.04.2010 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА

ч. гражданско дело под № 176/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Министъра на з. и х., гр. С. против определение № 1058/22.06.2009 год. по ч. гр. дело № 356/2009 год. на Окръжен съд Б., с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 289/02.02.2009 год. по гр. дело № 127/2008 год. на Районен съд Р. и производството по делото е прекратено. Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, регламентирано в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, защото счита, че въззивният съд се е произнесъл за конститутивното действие на постановеното, в полза на ДПФ решение на ПК № 02780/14.09.2009 год., отричайки го, защото не е придружено със скица, а разрешаването на този въпрос било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Касационният съд счита, че не е налице предпоставката за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, по следните съображения: за да приеме недопустимост на иска, предявен от Р. Й. срещу Министъра на з. и х., гр. С. по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, въззивният съд е констатирал отсъствие на правен интерес за ищцата от водене на исковото производство, защото независимо от това дали имотът на ищцата попада в ДПФ, или не, той подлежи на възстановяване, доколкото липсват пречките по чл. 10, ал. 7, чл. 10б, във...