О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1672

гр. София, 19.06.2024годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 232 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Народно читалище „Вещина – 2005” /в несъстоятелност/, представлявано от адв. Н. К., срещу решение № 417 от 23.06.2023г. по в. гр. д. № 924/2022г. на Софийски апелативен съд, 15 състав, с което след отмяна на решение № 881 от 14.07.2022г. по т. д. № 2748/2021г. на СГС е отхвърлен предявеният от касатора против Национална агенция „Център за управление на човешките ресурси” иск с правно основание чл.694, ал.1, т.1 ТЗ за признаване за установено, че предявеното с молба вх. № 3335919 от 08.07.2021г. по описа на регистратурата на СГС вземане на Национална агенция „Център за управление на човешките ресурси” в размер на 332 052,99 лева не съществува.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като във въззивното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, касаещи нарушаване на правото му на защита. Твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС. В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът излага доводи за наличие на основанията на чл.280, ал.1, т.1 вр. ал.2, пр.3 ГПК. Твърди, че въззивният съд е определил процесната сума като дължимо обезщетение за претърпяна загуба и мотивите му за този извод са в противоречие с практиката на ВКС, като сочи ТР № 3 от 13.01.2023г. по т. д. № 3/2021г. на ОСГТК на ВКС, решение № 173 от...