О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 718

Гр.С., 16.10.2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври през двехиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д.N.931 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /К./ срещу решение №.222/13.12.16 по г. д.№.541/16 на Апелативен съд [населено място] - с което е потвърдено решение №.889/17.06.16г. по г. д.№.3915/13 на Пловдивски окръжен съд, ІІс., за отхвърляне на предявеният иск по чл. 28 ал. 1 З отм. за отнемане в полза на държавата на имоти, моторни превозни средства /МПС/ и парични суми.

Ответните страни М. Д. С., Р. С. Спиртова и [фирма] оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че предявеният иск по чл. 28 ал. 1 З отм. за отнемане на имоти, МПС и парични суми е неоснователен, тъй като не е налице фактическия състав на чл. 4 от З отм., Безспорно ответниците физически лица са осъдени с влязла в сила присъда за престъпления по чл. 321, чл. 243 ал. 1 НК, чл. 244 ал. 1 пр. 1 и 2 НК– които попадат в кръга на изброените в чл....