1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1487

гр. София, 05.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 2635 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Макон груп“ ЕООД, представлявано от В. Д. чрез адвокат Б. Ж., обжалва решение № 228 от 13.07.2022 г. по т. д. 271/22 г., ВАпС, с което е потвърдено решение № 423/08.11.2021 г. по т. д. 1205/20 г., ОС – Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „Спорт инвест бг“ ООД, представлявано от Л. Докторов иск с правно основание чл. 233, ал. 1 от ЗЗД, за предаване държането на описани в исковата молба и приложение № 1, находящо се на л. 122 и л. 152 от делото недвижими имоти и движими вещи.

Решението било неправилно поради неправилно приложение на чл. 309 и чл. 245, ал. 3 от ГПК.

Счита, че основният мотив на въззивния съд, затова, че е предадено държането на имотите и движимите вещи, на основание прекратения договор за наем, не давал отговор на изложените съображения във въззивната жалба, че тази промяна е станала на основание решение, което е отменено, на основание чл. 240 от ГПК и поради това последиците му са заличени. Отмяната на решението, на основание чл. 240, ал. 1 от ГПК имала за последица заличаване на този съдебен акт с обратна сила, а не с действие занапред. Следователно възприетото от съда, ако би се приело за правилно би имало за автоматична последица лишаване на жалбоподателя от държането на имота, което безспорно след отмяна на решението би било без...