В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 4375 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадените две касационни жалби от Л. В. И. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д. и от А. Ж. Карбона от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 1448 от 28.02.2013г. по в. гр. д.№ 11593 по описа за 2011г. на Софийски градски съд, с което e обезсилено решение № ІІІ-80-11 от 2.03.2011г. по гр. д. № 5216/2010г. на Районен съд София, прието е за установено по иска с правно основание чл. 52 ал. 2 от СК, че бракът между Л. В. И. и Ж. Г. И. е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на преживялата съпруга Л. В. И. и са оставени без уважение исканията на страните за разноски.

К. Л. В. И. е посочила всички основания за допустимост по чл. 280 ал. 1 от ГПК,поставяйки следните въпроси: 1.Допустими ли са нови доказателства, в хипотеза на чл. 327 от ГПК, за установяване на настъпила промяна в брачните отношения след приключване на делото пред районния съд?, 2.Следва ли съда да изследва и да съобрази динамиката в развитието на брачните отношения, включително и настъпилата промяна непосредствено преди смъртта на ищеца?, 3.Следва ли съда да се произнася по брачната вина и на двамата съпрузи или само по тази на преживелия съпруг, като се има пред вид, че след подаването на насрещна искова молба, всяка...