ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1947 София, 22.02.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по административно дело № 768 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново с искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските.

Ответникът „Игнатови 09“ ЕООД не изразява становище по искането.

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 АПК и е допустимо, а разгледано по същество е основателно.

С решение № 8405 от 03.10.2022 г. постановено по адм. д. № 768/2022 г., чието допълване се иска, Върховният административен съд е оставил в сила решение № 452/02.11.2021 г. постановено по адм. д № 283/2021 г. по описа на Административен съд Монтана, с което е отхвърлена жалбата на „Игнатови 09“ ЕООД срещу ревизионен акт № Р-04000420004894-091-001/22.02.2021 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП Велико Търново. В решението си съдът е пропуснал да се произнесе по искането, направено в отговора на касационната жалба за направените от ответника разноски в размер на 815, 68 лв., представляващи възнаграждение за юрисконсулт.

Искането за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт в размер на 815, 68 лв. е основателно предвид изхода на спора. Съгласно чл. 161, ал. 1 от ДОПК, на жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размера на минималното възнаграждение за един адвокат

С оглед на изложеното и на основание чл....