ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 716/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Е. И., действаща лично и със съгласието на майка си О. В. Н., чрез адв. Д. Ц. срещу допълнително решение по гр. д. №11942/2010 год. с което е допълнено решението от 20.07.2011 год. по делото като в диспозитива на същото след думите „ да заплати на осн. чл. 322, ал. 1 ГПК отм. респ. чл. 403, ал. 1 ГПК солидарно на В. Г. И. и И. Н. И. сумата от 18 473, 29 лв., представляваща обезщетение за вредите, претърпени от незаконно обезпечение се добавя: „ ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на предявяване на исковата молба 12.12.2008 год. до окончателното й изплащане.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението. Касаторът застъпва тезата, че доколкото присъдената с основното решение главница е формирана от изтекла лихва, с присъждане на лихва върху нея съдът е нарушил забраната на чл. 10 ЗЗД и решението е постановено в нарушение на материалния закон.

Моли допълнителното решение да бъде обезсилено като недопустимо или да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което направеното искане да бъде отхвърлено. Претендира разноски.

Ответниците по касационната жалба В. Г. И. и И. Н. И. от [населено място], чрез адв. В. И. оспорват допустимостта на касационното обжалване на допълнителното решение и касационната жалба по същество в писмен отговор по делото.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е...