№ 653

София, 22.10.2013 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч. гр. дело №6042 по описа за 2013 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. А. Т. от [населено място], приподписана от адв.З. П., срещу определението от 24.07.2013г. по ч. гр. д.№307/2013г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е потвърдено определение от 13.06.2013г. по гр. д.№501/2013г. на Окръжен съд – Велико Търново за връщане на исковата молба на Т. А. Т. на основание чл. 130 ГПК и за прекратяване на делото.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Въззивният съд е потвърдил определение на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба на Т. А. Т. срещу В. Я. Т. /В./ и А. Т. на основание чл. 130 ГПК и за прекратяване на делото.

Въззивният съд е приел, че предявеният иск с правно основание чл. 62, ал. 1 СК е недопустим поради това, че едногодишният срок за предявяването му е пропуснат.

Жалбоподателят не сочи правния въпрос от значение за конкретното дело, разрешен от въззивния съд, като общо основание за допускане на касационно обжалване, което е изискуемо и за касационното обжалване на определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед...