С. 16.10.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 15 октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Ценка Георгиева

Членове: Мария Иванова

Илияна Папазова

като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр. д. № 5968/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на И. К. И. и А. К. Иванова, приподписана от пълномощника им адв. Т. С. П., срещу определението на Софийски апелативен съд, ТО-5 с-в, № 1225/30.05.2013г. по ч. гр. д. № 1784/2013г., с което е потвърдено разпореждането на зам. председателя на Софийски градски съд от 15.03.3013г., с което е оставено без уважение искането на частните жалбоподатели за освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения от тях иск.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са поставени няколко въпроса, между които и въпрос свързан с компетентността за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса, който според касатора е предмет на образуваното пред ОСГТК на ВКС т. д. № 6/2012г. ВКС за приемане на Тълкувателно решение. В частната касационна жалба е направено искане за спиране на настоящото производство до приемането на ТР по този въпрос.

ВКС намира искането за основателно. Поставеният в изложението въпрос „кой е компетентен да се произнесе по искане за освобождаване по чл. 83, ал. 2 ГПК – административният ръководител на съда или съдебният състав, на който делото е разпределено след постъпването му в съответния съд” е предмет на посоченото тълкувателно дело - т. 13 от разпореждането за образуване на делото. Поради това и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение.

Водим от горното...