О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4 С.,

10, 01, 2013

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

пети ноември

две хиляди и дванадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

1197/2011

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място] против решение №1436 от 03.08.2011 г. по т. д. №1178/2011г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация – К. К. К. – Т., Я., чрез пълномощника си – адв.М. Т. е на становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, поради което решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК

. С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК,касаторът е поставил въпросите –1/ „ Съставлява ли липсата на изчерпване на правото, регламентирана в чл. 15, ал. 1от ЗМГО, елемент от фактическия състав на нарушението по чл. 73, ал. 1 във вр. чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗМГО?”

; 2/ „ Осъщественият без съгласието на притежателят на марката внос на оригинални стоки, знакът на марката върху които е поставен със съгласие на притежателя й, представлява ли нарушение на правото на регистрирана марка по смисъла на чл. 73, ал. 1 във вр. чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗМГО?” и 3/” Транзитното преминаване на оригинални стоки...