ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №622 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], в несъстоятелност, чрез адвокат Д. П., с вх.№3669/ 10.07.2012 г. на Варненския апелативен съд, срещу решение №182 от 27.06.2012 г. по в. т.д.№292/2012 г. на Варненският апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №346 от 0.03.2012 г. по т..№660/2011 г. на Варненския окръжен съд, ТО, с което на основание чл. 710 ТЗ, поради неприемане на предложения оздравителен план от събранието на кредиторите, проведено на 21.02.2012 г./ арг. от чл. 703, ал. 6 ТЗ/, дружеството - касатор е обявено в несъстоятелност. Постановено е прекратяване на дейността му, прекратяване правомощията на органите на дружеството и е лишено от правото да се разпорежда с имуществото си. Постановено е още започване на осребряване на имуществото му. С обжалваното решение въззивният съд е споделил изводите на първоинстанционния съд, че предложеният оздравителен план не е бил приет от събранието на кредиторите, проведено на 21.02.2011 г., според изискванията на чл. 703, ал. 4 и ал. 6 ТЗ, поради което дружеството следва да се обяви в несъстоятелност.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като са налице основанията на чл. 705, ал. 2 ТЗ. Навежда доводи, че от събраните по делото доказателства не се установява, че по-нататъшното извършване на стопанска дейност от дружеството ще доведе до увеличаване на неговата задлъжнялост, поради което не са налице основанията по чл. 710 ТЗ. Поставя като значим за изхода на делото процесуалния въпрос за задължението на съда да обсъди събраните по делото доказателства, защото счита, че...