О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 830

С.,

17, 12, 2012

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и шести ноември

две хиляди и дванадесета година в състав

: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

133/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма]– [населено място] против решение №515 от 10.11.2011 г. по т. д. №913/2011 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което атакуваното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът

е посочил и възпроизвел текстово нормата на чл. 280, ал. 1, т

.1, 2 и 3 ГПК.Навел е доводи за недопустимост на съдебния акт. Под

№ І

е посочил

, че излага

необходимостта от допускане на касационно обжалване

”поради неправилност на обжалваното решение

.” Страната е разгледала съдебния акт в контекста на становището си по спора

, като е направила оплаквания за неправилност на крайния извод на съда за доказаност на иска. След като е развил своето разбиране

, свързано с обсъждането на конкретни доказателства по спора, касаторът е поддържал, че „ изводите на съда противоречат на съдебна практика на ВКС”. Цитирана е част от...