Частна касационна жалба

връщане на въззивна жалба

връчване на съдебни книжа

евентуален иск

пряк иск на увредения срещу застрахователя

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 767

[населено място], 30.11.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 469/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на ЗД [фирма] срещу определение №660/24.04.2012г., постановено по в. ч.гр. дело № 510/2012г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждането на Пловдивския районен съд от 17.02.2012г. по гр. дело № 183/2011г. С последното е върната въззивната жалба на частния касатор поради неизпълнение на разпореждането на съдията за отстраняване на констатираните от него нередовности. Частвият жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно, като се позовава на критериите по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците по частната жалба не взема становище по нейната допустимост и основателност.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав намира обаче, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато.

Въззивното определение е прекратително по своя характер и подлежи на касационно разглеждане при наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, към която разпоредба препраща чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да потвърди разпореждането на...