Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 127

гр.София, 14 октомври 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЮРИЙ КРЪСТЕВ

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА

нд ч. производство под № 1319/2015 година, за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е образувано по повод разпореждане № 9002/18.09.2015 год. на съдията-докладчик по нчхд № 4425/2015 год. на Варненския районен съд, 32 наказателен състав, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност с Търговищкия районен съд по съображения за некомпетентност по правилата за местната подсъдност.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура намира, че според данните по делото компетентен е Варненският районен съд, на който делото следва да се върне за разглеждане на тъжбата.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира:

Търговищкият районен съд е образувал нчхд № 751/2015 год. по частната тъжба на Д. С. Д. срещу [фирма], [населено място] с изпълнителни директори на дружеството А. Д. и Й. Б. за извършено от тях престъпление по чл. 172, ал. 2 НК.

С разпореждане № 458/02.09.2015 год. съдията докладчик е отменил разпореждането си от 31.07.2015 год. за даване ход на тъжбата при наличието на основания за компетентност, прекратил е производството по делото и го е изпратил на Варненския районен съд по подсъдност при условията на чл. 36, ал. 1 НПК.

Варненският районен съд с посоченото по-горе разпореждане и по съображения, че цехът, в който е работел частният тъжител, е в [населено място], приел наличие на основание да повдигне спор за подсъдност.

От...