Касационни частни дела по спорове за подсъдност * мярка за неотклонение * спор за подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

гр. София, 14 октомври 2015 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ГАЛИНА ТОНЕВА

при становището на прокурора от ВКП Димитър Генчев разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 1294 по описа за 2015 г. като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44 ал. 1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане № 730 от 12.09.2015 г. на председателя на трети състав, НО, РС Петрич, постановено по НЧД № 952/2015 г., с което делото е прекратено и изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност между Специализирания наказателен съд и РС Петрич.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да реши делото е Специализираният наказателен съд, на който същото следва да се изпрати.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Специализирания наказателен съд е образувано по молба от М. В. Ч. за изменение на мярката му за неотклонение, взета по ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич от „задържане под стража” в по-лека.

От материалите по делото се установява следното:

ДП № 166/2015 г. по описа на ГПУ Петрич е започнало по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 280 ал. 2 т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК. На 03.06.2015 г. в качеството на обвиняем бил привлечен М. Ч., като му било предявено обвинение по посочения текст от НК и му...