Касационни частни дела по спорове за подсъдност * спор за подсъдност

№ 159

София, 22 декеумври 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ГАЛИНА ТОНЕВА

при становището на прокурора от ВКП ПЕНКА МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия ЗАХАРОВА КЧНД № 1533/2015 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Несебърския районен съд и районния съд в гр.Бургас.

Прокурорът от ВКП застъпва становище, че компетентен да разгледа делото е РС – гр.Бургас, тъй като санкционираното с атакуваното наказателно постановление деяние се състояло в неизпълнение на правно дължимо действие в конкретен срок – периода 25.02.2011 г. – 25.06.2011 г., в който задълженото по ЗМИП лице е било длъжно да приеме Вътрешни правила за контрол и предотвратяване изпирането на пари и финансирането на тероризма; задълженото лице [фирма] било със седалище и адрес на управление в [населено място]; административното нарушение било установено чрез извършване на проверка на място на 01.07.2014 г. в игрална зала в [населено място].

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното:

НАХД № 2656/2015 г. по описа на РС – гр.Б ургас е образувано по жалба на К. П. К., управител на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], к. к. „”, хотел „К.” № 1, против наказателно постановление № /12.05.2015 г., издадено от председателя на Държавна агенция „Национална сигурност”, с което на търговското дружество е била наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. за допуснато нарушение на чл. 16, ал. 1 от Закона за мерките срещу изпирането на...