Касационни частни дела по спорове за подсъдност * промяна на местна подсъдност * настаняване за принудително лечение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 95

гр. София, 25 юли 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ВАЛЯ РУШАНОВА

с участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ

изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ

ч, наказателно дело под № 657/2016 година

Кюстендилският районен съд е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност с Благоеврадския районен съд по делото, което последният му е изпратил за разглеждане.

Спорното дело е за задължително настаняване и лечение на психичноболно лице, образувано в БРС на основание чл. 164, ал. 2 от Закона за здравето. Съдът е сметнал, че делото му е неподсъдно, след като поисканата от него официална справка сочела, че адресът на лицето, лекувано в Центъра за психично здраве в Благоевград, е в Кюстендил.

КРС на свой ред е преценил, че БОС превратно тълкува чл. 164, ал. 1 ЗЗ, който изрично овластява като местнокомпетентен да разгледа делото в случая „районния[т] съд по местонахождението на лечебното заведение” (цитиран е и самият чл. 164, ал. 1 ЗЗ); според КРС това бил Петричкият районен съд.

Според прокурора от Върховната касационна прокуратура, делото е подсъдно на БРС, но към този момент необходимост от произнасяне липсвала, тъй като срокът за задължителното лечение бил изтекъл.

ВКС намери, че спорното дело е подсъдно на БРС.

Цитираният от КРС чл. 164, ал. 1 ЗЗ е наистина съвсем ясен, макар да е неясно, от друга страна, защо, след като е преценил за местнокомпетентен ПРС, КРС не го е изпратил на последния, а...