О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 93

гр. София, 18 юли 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……П.Маринова......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 730 по описа за 2016 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 2454/05.07.2016г. по чнд № 1255/2016г. на РС - гр. Велико Търново, с което съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Прокурорът при ВКП дава заключение, че съгласно разпоредбата на чл. 428 от НПК компетентен да разгледа делото е районният съд по местоживеене на лицето, а именно – РС - гр. Свищов.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чнд № 222/2016г. е образувано в РС -гр. Свищов по повод предложение за прекратяване на принудителна медицинска мярка по чл. 89, б.”б” от НК, обосновано със съдебно-психиатрична експертиза на Ц. И. В. от [населено място], [община]. Експертизата е изготвена от Държавна психиатрична болница-[населено място], [община], където е бил настанен на лечение Ц. В..

С определение № 116/22.06.2016г. по нчд № 222/2016г. по описа на РС - гр. Свищов съдията-докладчик прекратил производството и изпратил същото за разглеждане на РС - гр. Велико Търново, приемайки че именно този съд е компетентен да го разгледа, тъй като на негова територия се намира лечебното заведение, в което е настанено лицето.

С разпореждане № 2454/05.07.2016г. по чнд № 1255/2016г. на РС-гр. Велико Търново съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност, изтъквайки аргументи, че доколкото в нормата...