О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 811

гр. София, 26.10.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 666 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 1734 от 30.07.2015г. по т. д. № 4810/2014г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено изцяло решение № 1199 / 29.07.2014г. по т. д. № 7135/ 2012г. на Софийски градски съд, с което е признато спрямо [фирма], за установено по отношение на касатора, че на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗМГО е нарушил правото на търговска марка D. C. P., регистрирана в ПВ със заявка 2007099884N, регистров № 00071397, с използването на знак P. D. C. в рекламата на нощен клуб в [населено място], [улица], като касаторът е осъден и да преустанови нарушението.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради всички, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК основания - нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по жалбата, [фирма], не представя отговор по нея.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че е...