9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3473

София, 07.08.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 4702 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 1022 от 24.07.2023 г. по в. гр. д. № 3550/2022 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решение № 2339/25.08.2022 г. по гр. д. № 9761/2021 г. на Софийски градски съд в обжалваната част, с която „Пик Н.“ ЕООД е осъдено да заплати на В. П. Д. сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка със статии в www.piq.bg през периода 02.09.2020 – 15.07.2021 г.

Прието е, че в публикация от 02.09.2020 г. със заглавие „Арестуваха касиер на човек на Б. за метежите у нас – В. Брадата, свързан с „Отровното трио“, се твърди: че ищецът е бил задържан; според данни на службите той е основен тартор на бригадите на В. Б., които финансират метежите в София; В. Д. е смятан за лихвар № 1 в България, той е подсъдим за изнудване на С. М. преди убийството й; Брадата е сочен за шеф на арестуваните Г. и П.… задържани за дрога и натиск и заплаха към длъжниците. Фактите, че ищецът е задържан заради съпричастност с метежи в София, както и че е ръководител на арестувани за дрога и рекет, не се установяват от ответника.

В статия от 28.09.2020 г. със заглавие „И. Б. върти милиони през 11 фирми“ се твърди, че фирмите на Б. се управляват от ищеца и се смята, че по този...