№ 143

София, 27.05.2016 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№1929 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, пр. 1 ГПК.

С определение №447 от 05.02.2016г. по ч. гр. д.№492/2016г. на Софийския апелативен съд е потвърдено определението от 24.11.2015г. по ч. гр. д.№900/2015г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на Д. И. П. и С. К. П. срещу определение на районния съд, с което е оставено без разглеждане направеното от тях възражение за право на задържане по чл. 72, ал. 3 ЗС.

Апелативният съд е споделил крайния извод на Благоевградския окръжен съд, че частната жалба срещу отказа да се разгледа възражение за право на задържане е процесуално недопустима. Изложил е мотиви, че възраженията на ответника срещу иска не подлежат на приемане или неприемане от съда, включително и когато по тях се формира сила на пресъдено нещо. Отказът на съда да докладва, събере поискани доказателства и разгледа допустимо възражение срещу иска не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба. Правилността на този отказ се проверява при обжалване на постановеното решение по спора. Определението, съдържащо отказ да се приеме за разглеждане възражение за право на задържане, не е преграждащо по своя характер и не е в категорията на определенията, които подлежат на самостоятелно обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Апелативният съд е насочил страните и районния съд към уточняване на възражението за подобрения, направено в отговора на исковата молба по предявения иск с правно основание...