№ 326София, 26.05.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№1499 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение №2112 от 18.12.2015г. по в. гр. д.№2924/2014г. на Варненския окръжен съд е отменено решение №2540/06.05.2015г. по гр. д.№15687/2014г. на Варненския районен съд, в частта, с която е допусната делба на апартамент в [населено място],[жк], [жилищен адрес] между съсобственици Т. К. Д. и Ф. А. Д. и този иск е отхвърлен.

Въззивният съд е приел, че страните по делото са бивши съпрузи. Процесният апартамент е закупен по време на брака им, но изцяло с лични средства на съпругата Ф. Д., поради което е налице пълна трансформация на нейно лично имущество по смисъла на чл. 23, ал. 1 СК и апартаментът е изцяло нейна собственост. Прието е, че между страните не е имало спор, че цената на закупения от тях апартамент е тази, която е посочена в нотариалния акт – 27 276, 70лв. Ищецът Т. Д. не е оспорил своевременно тази цена, затова съдът няма служебното задължение да изследва дали това е действително заплатената сума. Прието е за установено, че няколко дни преди придобивната сделка, ответницата Ф. Д. е продала свой собствен апартамент в [населено място] за сумата от 14 500щ. д., равняваща се на 28 109, 41 лв., които е вложила изцяло за закупуване на процесното жилище в [населено място]. Прието е, че ищецът не е установил по категоричен начин твърденията си, че при закупуване на процесното жилище е вложена сумата от 15 000 долара, която е била...