Оспорване на охранителния акт от Прокуратурата * вписване на ипотека * законна ипотека * нищожност на вписване * подновяване на вписване на ипотека

Р Е Ш Е Н И Е

№ 75

София, 12.05. 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 12 април две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 6307 /2015 година

Производството е по чл. 290 от ГПК

С определение № 51 от 02.02.2016. по касационна жалба на Б. Н. А. е допуснато касационно обжалване на решение № 158/12.10.2015г. по гр. д.№ 160/2015г. на Търговищки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 321/27.05.2015г. по гр. д.№ 1723/2014г. на РС-Търговище. С последното е признато за установено по предявен иск от Агенцията за приватизация и след приватизационен контрол /А./ на осн. чл. 88 и сл. ЗКИР и вр. чл. 537 ал. 2 ГПК., че вписаното на 01.12.2014г. в служба по вписванията – Търговище, по молба вх. рег.№ 614501.12.2014г. заличаване на законна ипотека Вх.№ 139, том ІІ, дв. вх.№ 6125, парт. 60570 от 01.12.2014г., учредена и вписана на 19.04.1999г. върху следния недвижим имот: “Административна сграда”, находяща се в [населено място], [улица], парцел 1, кв. 41 по плана на града, със застроена площ 100.05 кв. м., при описани съседи е нищожно, поради противоречие с нормативна разпоредба по чл. 22 от ПВ,

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението поради това, че иска е предявен на основание чл. 88 ЗКИР, а все още не е въведен в цялата страна имотен регистър, поради което този закон е неприложим, вписването се извършва по Правилника...