гр. д. № 1173/2015 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 268

София, 26.04.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 1173/2014. год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 378 от 20.11.2015 г. по гр. д. № 381/2015 г. Кюстендилски окръжен съд е потвърдил решение от решение № 111 от 13.03.2015 г. по гр. д. № 829/2014 г. на Кюстендилски районен съд, с което е отхвърлен предявения от К. Е. К. и О. А. К. срещу [фирма] ревандикационен иск за поземлен имот № 035031 по КВС за землището на [населено място], обл. Кюстендил, който имот е заснет като част от имот пл. № 00912 в землището на същото село, м. „Д.”, с площ от 2.085 дка, съгласно скица-проект, изготвена по искане на ищците и след дадено съгласие на ОСЗ за изработване на цифров модел на парцел ІХ от парцеларния план на Стопанския двор.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ищеца К. Е. К. с доводи за необоснованост и незаконосъобразност. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК е направено искане за допускане касационна проверка на възизвното решение по разрешените в него въпроси:

А. при констатирана нередовност на исковата молба поради недостатъчно индивидуализиране на имота, предмет на иска, длъжен ли е съдът да върне делото на първоинстанционния съд за отстраняване на тази нередовност.

Б. Задължен ли е съдът да обсъди всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, които са относими за спора.

В. При направен извод, че ищците...