гр. д. № 6026/2016 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

РЕШЕНИЕ

N 90

София, 22.04.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и петнадесета година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретар Даниела Никова изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 6026/2015 год.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], със седалище к. к. А., [населено място], [община] за отмяна на влязло в сила решение № 204 от 29.10.2009 г. по гр. д. № 1/2008 г. на районен съд Балчик. Твърди че е открил нови писмени доказателства, които ако са били известни на съда, биха обосновали различен правен извод относно основателността на предявения срещу него иск.

Ответникът по молбата [фирма], [населено място] намира молбата за неоснователна, с аргумент че представените писмени доказателства не са новоотктрити. Те са съхранявани в Агенцията за приватизация и при полагане на дължимата грижа, е могъл да се снабди с тях.

Твърди, че представените доказателства са и неотносими, тъй като те не установяват стопанисването и управлениетио на десетте трафопоста, предмет на иска, да са били предоставени за стопанисване и управление на курортен комплекс А. към момента на приватизирането му.

Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК от легитимирана страна срещу влязло в сила решение, с което е разрешен гражданскоправен спор със сила на пресъдено нещо, поради което е допустима.

За да се произнесе по основателността й настоящият тричленен състав на ВКС, І г. о. взе предвид следното:

Отмяната по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК брани страните срещу такава неправилност на решението, която се...