касационен

съд на

Република

България

, Първо наказателно отделение

в закрито заседание на

двадесет и първи февруари

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

РУЖЕНА КЕРАНОВА

при участието на прокурора

СТЕФКА БУМБАЛОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ПЛАМЕН ТОМОВ

ч. наказателно

дело под №

348/2012 година

Специализираният наказателен съд е поискал от ВКС да разреши спора за подсъдност с Бургаския окръжен съд по делото, което последният му изпратил за разглеждане.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е дал становище за разрешаване на спорната подсъдност в полза на СпНС.

Върховният касационен съд намери делото за подсъдно на БОС.

Последният е отрекъл собствената си подсъдност, отчитайки вероятно само един от установените в закона критерии: обвинението за престъпление по чл. 321 НК (чл. 411а, ал. 1 НПК); не е отчел обаче наличността и на други критерии: обвинението и за други видове престъпления – между тях по чл. 196а НК, което определя неговата подсъдност съобразно чл. 35, ал. 2 НПК; наличието на обвинение за съучастие между обвиняемите, привлечени да отговарят за престъпленията с различна подсъдност. БОС освен това не е отчел обявената за противоконституционна ал. 4 на чл. 411а НПК(Р.1-/11-КС, ДВ, бр. 93 от 2011 год.), която иначе би дала аргументи в полза на решението му.

БОС е в случая „съответният първоинстанционен съд” по смисъла на чл. 65, във връзка с 64, ал. 1 НПК, тъй като заинтересуваният от промяната на мярката му за неотклонение обвиняем С. Петков е обвинен по чл. 321 НК, но съучастникът му С. С. – и за престъпление по чл. 196а НК. В такъв случай са приложими още правилата за подсъдност, уредени в чл. 38 и 40...