О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1016

[населено място], 19.12.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 779/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Е. Й. срещу решение №174 от 13.11.2013г., постановено по в. т.дело № 447/2013г. на Шуменския окръжен съд, с която e потвърдено решение № 346 от 23.04.2013г., по гр. дело № 2791/2012г. на Шуменския районен съд и предявените срещу М. В. М. обективно съединени искове по чл. 422 ГПК са отхвърлени като неоснователни. Релевирани са оплаквания за отмяна на решението в обжалваната част на основание чл. 281, т. 3, пр. първо и второ ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът формулира следните материалноправни и процесуалноправни въпроси, при допълнителните критерии по т. 2 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК: 1.може ли банката да упражни правомощието си да обяви/ направи кредита предсрочно изискуем с подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК, въпрос решен в противоречие с решение № 58/15.04.2009г. по т. дело № 584/2008г. на ІІ т. о. на ВКС, ТК; 2. следва ли в съдебното производство по установяване на вземането по реда на чл. 422 ГПК да представи доказателства, че изявлението е достигнало до кредитополучателя, при положение, че предсрочната изискуемост може да се изведе от клаузите на договора за кредит; 3. Следва ли кредитора да уведомява кредитополучателя за последиците от неизпълнението...