O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 365

[населено място], 30.07. 2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, III- то г. о. отделение, в закрито заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 2260 / 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, по частна касационна жалба на С. Г. П., приподписана от адв. Е. А., срещу определение № 178 от 21.01.2019 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 5670/2018 г. за потвърждаване на определение от 07.08.2018 г. на Окръжен съд –Монтана по ч. гр. д. № 222/2018 г., с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба срещу постановление от 01.10.2014 г. на ДСИ към МРС по изп. д. № 1-166/2013 г. за освобождаване от изпълнение на недвижим имот с вдигане на наложената възбрана.

Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Оспорва се приетото от апелативния съд, че предвид чл. 435, ал. 1 ГПК жалбоподателката не е легитимирана да обжалва постановление за вдигане на наложена възбрана, като се поддържа, че освобождаването от изпълнение на недвижим имот, предмет на нестанала публична продан, е по същество частично прекратяване на изпълнителното дело и попада в чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК Поддържа се още, че съдебният изпълнител не разполага с компетентност да вдигне наложена от съда в исковото производство като обезпечителна мярка възбрана. Изтъква се още, че в хипотезата на чл. 494, ал....