О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

гр. София, 29.07.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 2010/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 41058/26.03.2019г. на „Евротранс сървис“ ЕООД, подадена чрез адвокат Ю. С. против определение № 5523/05.03.2019 г. по ч. гр. дело № 2471/2019 г. на СГС /Софийски градски съд/, с което е оставена без уважение частна жалба на страната срещу разпореждане от 20.12.2018 г. за връщане на въззивната й жалба вх. № 5206886/14.12.2018 г. срещу решение № 530500/09.11.2018 г. по гр. дело № 83898/2017 г. на СРС /Софийски районен съд/.

Ответникът по жалбата – ЧСИ /Частен съдебен изпълнител/ Р. М. В., чрез адвокат В. К., подава отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК с твърдения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и аргументи в подкрепа законосъобразността на постановеното определение. Претендира присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена при наличието на правен интерес, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, инкорпорирано в частната жалба, не са формулирани правни въпроси, като искането за допускане на обжалваното определение до касационен контрол се поддържа на основание чл. 280, ал....