О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

София, 29.07.2019 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Р. Я

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 2646 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №IV-1024, постановено на 05.06.2019г. от Бургаския окръжен съд по ч. гр. д.№771/2019г., е потвърдено определение №19 от 25.04.2019г. на Съдията по Вписванията при Агенция по вписваинята-Несебър, с което е отказано вписване на договор за покупко-продажба на недвижим имот, извършен с нотариален акт №140, том2, рег.№2341, нот. д.№275/2019г. на нотариус М. Б. с район на действие района на Несебърски районен съд.

Определението е обжалвано от К. М. Д. и М. Б., граждани на К. Д, чрез процесуалния им представител адв.А. Т. Г. от САК, с оплаквания, че е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Поддържат, че неправилно е прието, че в конкретния случай в представеното при изповядване на сделката пълномощно не са определени параметрите на декларацията по чл. 264, ал. 1 ДОПК, а оттам и че това пълномощно не дава право на упълномощителя да извърши валидно деклариране. Считат, че с представеното в нотариалното производство пълномощно упълномощителите са предоставили на пълномощниците И. М. и Х. М. такъв обем от права, които са достатъчни за изповядването на сделката, което обуславя логичния извод, че упълномощителите няма как да са предоставили на пълномощника всички права за изповядване на сделката без да са имали намерение да му предоставят възможността да декларира от тяхно име и за тяхна сметка всички необходими факти и обстоятелства, които...