О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1725

София, 21.06.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.д. № 907/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.2 вр. с чл. 248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД против определение № 148/29.02.2024 г. по в. гр. д.№ 664/2023 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на банката, за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските, като се намали, поради прекомерност, заплатеното на насрещната страна адвокатско възнаграждение от 5 200 лева на 1 265,96 лева. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, с аргумент, основан на материалния интерес на исковата молба / 24 531,94 лева /, предвид който, както и предвид осъществяваното от адв. К. С. общо процесуално представителство на двамата ответници, с подаване на общ отговор на въззивната жалба и общото им представляване, с участие в едно открито съдебно заседание и без събиране на допълнителни доказателства, адвокатският хонорар следва да бъде в еднократния минимален размер от 1 265,96 лева, съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения / насетне сочена като Наредбата/.

Ответната страна – Е. Я. Т. и Т. П. Т. – чрез адв. Константинт С. – депозира отговор, оспорващ допустимостта на частната жалба, в евентуалност нейната основателност, считайки размера на уговореното възнаграждение за съобразен с броя и цената на предявените искове, както и с фактическата и правна сложност на делото.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275,...