О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

София 24.02.2016 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 6233/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Столична община, подадена от пълномощника юрисконсулт Л. Г., срещу въззивно решение №6724/05.10.2015г. по гр. дело №12439/2014г. на Софийския градски съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Поставят се следните въпроси: при допусната съдебна делба между физическо лице и Столична община, при която притежаваната от общината квота е публична общинска собственост по силата на влязъл в сила ПУП, допустима ли е съдебна делба, или следва да се докаже първо отказ от общината да изкупи другия дял в съсобствеността; ако се приеме, че първата фаза на делбата е допустима, допустимо ли е при неподеляем имот с отреждане „за озеленяване” във втората фаза на делбата, да бъде изнесен на публична продан с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ЗУТ.

Ответникът по касационната жалба Т. Б. К. оспорва същата и счита, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението по съображения в становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение e...