О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№11 [населено място], 13.01.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 6005 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №255 от 14.01.2015г. по гр. д. № 16474/2013г. на Софийски градски съд, ІІ-в въззивен състав, с което е отменено решение от 10.05.2013г. по гр. д. № 3570/2012г. на Софийски районен съд е и постановено друго за допускане на съдебна делба на недвижим имот - магазин /бивша фурна/, с площ 98 кв. м., заедно с таванско помещение и избено помещение и 120/2300 ид. ч. от общите части на сградата и от дворното място, находящо се в [населено място], на [улица] /бивш [улица]/ между съделители и при квоти, посочени в решението, като по отношение на А. Е. К. искът за делба е отхвърлен.

Касационна жалба е подадена от съделителите А. К. Х., И. К. Х. и В. К. Х. чрез пълномощника адв. Б.. За обосноваване допускането на касационно обжалване е поставен правния въпрос за точния смисъл на израза „след одържавяването” при тълкуване на понятието „последващ съпруг” по чл. 9а ЗН в Тълкувателно решение № 1/1998г. на ОСГК на ВКС. Изложени са съображения, че е налице противоречие с тълкувателния акт, тъй като неговите разяснения са приложени неправилно и неточно; поддържа се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради липсата на съдебна практика дали...