О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

гр. София, 14.04.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 147 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. В. В. против определение №1765/09.11.2010 г., постановено по ч. гр. д.№ 1553/2010 г. от С. апелативен съд, І-ви състав.

От ответниците по частната жалба, становище са взели с писмен отговор В. В. и Ц. Ф., с който оспорват допустимостта на частната касационна жалба, както и нейната основателност.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, при наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 от ГПК.

За да потвърди определението на С. градски съд, С. апелативен съд е приел, че се касае за оспорване на приживна делба от страна на ищеца – жалбоподател, извършена с акт за дарение, на основание чл. 78 от ЗН. Приел е, че наличието на предпоставките за недействителност на делбата следва да се преценяват към момента на откриване на наследството, а в случая наследодателят е жив, ответник е по предявения иск и няма открито наследство, като състава на САС е споделил в тази насока изводите на първоинстанционния съд за недопустимост на производството.

В изложението на касационните основания се сочи, че въззивния съд се е произнесъл по процесуален въпрос относно допустимостта на иск за прогласяване на приживна делба за нищожна, на...