О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

гр.С., 06.04.2011 година

Върховният

касационен

съд на

Р. Б. , Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

седемнадесети март

две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско

дело под №

1457/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационната жалба на В. Д. П. и Ж. Д. Ж. от[населено място] против решение от 30.06.2010 год. по гр. дело № 875/2009 год. на В. окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 684/16.03.2009 год. по гр. дело № 3523/2005 год. на В. районен съд и установителният им иск за собственост срещу Д., п. от М., касаещ недвижимия имот, е отхвърлен. Касаторите се позовават на общото основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал. 1 ГПК, защото считат, че с решението си съдът е отказал да признае „доказателствената и удостоверителната сила на представени по делото безспорни писмени доказателства за право на собственост върху недвижими имоти /нотариални актове, записки за вписване на недвижими имоти в книгите по вписвания, съдебни протоколи за делба, вписани в книгите по вписванията и др./” и това въззивно решение е „нищожно и в противоречие с практиката на съдилищата в Б., включително и в противоречие с практиката на ВКС”. Освен изложението към касационната жалба, по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е депозирано допълнение към касационната жалба и са посочени и други правни въпроси, от значение за делото – а именно: допустима ли е загуба на право на собственост, на основания, различни от тези в чл. 99...