С..19.04..2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията З. П.

ч. гр. дело №39/2011г.

Производството е образувано по частна жалба на Т. А. С.,гр.В., срещу определение №497 от 05.11.2010г. на Върховния касационен съд, I г. о. по гр. дело №445/2010 г., с което е оставена без разглеждане частната му жалба с вх.№6514/2010г., допълнена с молба от 27.09.2010г.

Ответниците по частната жалба не изразяват становище.

В обжалваното определение е посочено, че частната жалба е процесуално недопустима, тъй като въпреки дадените указания до жалбоподателя и многократно предоставената му възможност, той не е отстранил недостатъците на жалбата.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Правилно е прието, че частната жалба не следва да бъде разглеждана, поради това, че не отговаря на изискванията на чл. 260, ал. 1, т. 2, 3 и 4, на чл. 261, т. 4 ГПК. Жалбоподателят не е отстранил нейните недостатъци, въпреки дадените му указания и възможност за това. Той не е посочил обжалвания от него съдебен акт, в какво се състои порочността му, в какво се състои искането и не е внесъл държавна такса за обжалването в размер на 15 лева. На жалбоподателя е дадена възможност да заяви дали желае да ползва правна помощ и той изрично е посочил, че не желае такава. При това положение са неотносими поясненията, дадени в молбата с вх.№549 от 24.01.2010г., постъпила след подаване на частната жалба, предмет на настоящото производство. В нея отново се излагат неясни твърдения за право на собственост и наследствени правоотношения досежно земеделски имоти, действия на трети лица и сезиране на различни...