6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1466

гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2012 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Фондация „Ляскови“, [населено място] срещу решение № 324 от 2.08.2023 г. по в. т. д. № 202/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 22033 от 4.12.2022 г. по т. д. № 88/2020 г. на Кърджалийски окръжен съд, с което по предявения иск по чл. 694, ал. 2, т. 2 ГПК е признато за установено съществуването на вземане на „Г. консулт“ ЕООД, [населено място] към С. Г. Г. в качеството на ЕТ „С. - С. Г.“ /н./ в размер на 49078,70 лв., представляващо законната лихва върху сумата от 755 056, 93 лв. за периода от 10.06.2019 г. до 29.01.2020 г., дължима по договор за продажба на вземане от 10.06.2019 г. с нотариална заверка на подписите и договор за кредит № 7 от 18.07.2014 г. Решението е постановено при участието на Фондация „Ляскови“, [населено място] като трето лице помагач на страната на длъжника.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва извода на въззивния съд, че законната лихва върху цедираното на ищеца „Г. консулт“ ЕООД вземане към длъжника в несъстоятелност за периода от датата на прехвърляне на вземането с договора за цесия до датата на уведомяване на длъжника за извършеното прехвърляне се дължи на цесионера. Мотивира становище, че цесионерът има право на законната лихва...