4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1465

гр. София, 04.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1435 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], срещу решение № 119/21.03.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 122/2022 г. от Пернишки окръжен съд, с което е отменено решение № 260819/11.06.2021 г. по гр. д. № 4475/2020 г. на Пернишки районен съд и са отхвърлени предявените от касатора, в качеството му на правоприемник на „Банка П. България АД, искове срещу Н. П. В. и Д. Н. П. (в качеството й на наследник на С. З. В.) и двамата от [населено място], за признаване за установено, че ответниците дължат на банката следните суми: 3130,15 евро, представляващи вземане за изискуема и непогасена главница по ДППК № 12752/СБ/2008 г., ведно със законната лихва за забава от 09.09.2019 г. до окончателното изплащане; 1139,05 евро - изискуема възнаградителна лихва за периода от 30.11.2016 г. до 08.09.2019 г., за които е издадена Заповед № 3715/12.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 5245/2019 г. на Пернишки районен съд.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответниците оспорват жалбата. Претендират разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна –...